Home Territorio Napoli: udienza dibattimentale del processo Eternit bis

Napoli: udienza dibattimentale del processo Eternit bis

873
Ezio Bonanni


Download PDF

Il Presidente dell’Osservatorio Nazionale Amianto, Bonanni, replica alle tesi della difesa di Stephan Schmidheiny

Riceviamo e pubblichiamo.

Oggi 31 maggio, nell’aula 116 dinanzi la II Sezione della Corte di Assise di Napoli, presieduta da Alfonso Barbarano, Giudice a latere Maurizio Conte, proc. n. 5231/17, si è svolta l’udienza dibattimentale del processo Eternit bis.

La difesa dell’imputato Stephan Schmidheiny, già titolare dell’Eternit, ha sostenuto che l’imputato dovrebbe essere prosciolto sulla base del principio del ‘ne bis in idem’, poiché c’è stato già il processo per i reati di cui agli artt. 434 e 437 c.p., ed è stata dichiarata la prescrizione, sollevando altre eccezioni, mentre in questo processo è imputato di omicidio.

Sulla eccezione del ‘bis in idem’, ci fu una prima pronuncia della Corte Costituzionale, sulle cui motivazioni il GUP di Torino ha sentenziato che non vi è ‘bis in idem’, poiché si tratta di fattispecie di reato, diverse e nuove, perché nel nuovo processo è contestato il reato di omicidio. Il processo fu poi spacchettato e diviso in diversi tronconi.

In quello di Torino c’è stata la condanna a 4 anni di reclusione. Per quello di Napoli, che è in corso, il GUP ha già rigettato l’eccezione che ora è stata riproposta in sede dibattimentale e l’ONA, che è costituita parte civile, ha replicato richiamando il contenuto delle precedenti decisioni e chiesto il rigetto di tutte le eccezioni, al pari di quanto sostenuto dal Pubblico Ministero.

Queste le tesi dell’Avv. Ezio Bonanni, che verranno sostenuto dal pull di legali, in particolare dall’Avv. Flora Abate, che ha formalizzato l’atto di costituzione di parte civile:

Tutte le eccezioni di Stephan Schmidheiny, sono infondate, sia quella di ‘bis in idem’ perché l’imputazione è di omicidio volontario, e non è stato mai precedentemente processato, sia tutte le altre perché i diritti della difesa sono stati rispettati.

Il Tribunale si è riservato di decidere sulla fondatezza o meno delle eccezioni e la decisione verrà assunta all’udienza del 25 giugno convocata alle ore 9:30.

Print Friendly, PDF & Email